省エネ診断事例-学校1

事業者名

学校法人城南学園

事業概要

診断受診建物

診断時期

省エネ診断結果より想定される
エネルギー削減ポテンシャル

建物概要

削減率
（%/年）

提案１

自動販売機の不要時停止

0.4

21

提案２

4.6

245

提案３

0.2

10

提案４

-

-

-

提案５

-

-

-

提案６

-

-

-

提案７

0.1

5

合計

5.3

282

提案１

　自動販売機の不要時停止（運用改善）

提案内容

食堂の自動販売機3台が、営業していない長期休暇中も停止されず、一年中稼動しています。食堂を営業しない長期休暇（夏休み、冬休み、春休み）には、自動販売機の電源を切り、運転を停止させることで使用電力量を削減できます。

写真：食堂内の自動販売機

削減
ポテンシャル

⇒長期休暇中（夏休み、冬休み、春休み）に自動販売機3台の電源を切った場合
消費電力削減量：1,542kWh/年　（原油換算値：0.4kL/年）

削減コスト

21千円/年

提案２

　厨房の換気の一部停止（運用改善）

提案内容

厨房の給気ファン及び排気ファンが、24時間、一年中稼動しています。食堂を営業していない時間帯は、換気を停止することにより、使用電力量を削減することができます。

写真：給気ファンのメーター

削減
ポテンシャル

⇒換気ファンの運転を4.5時間/日、244日/年とした場合
消費電力削減量：18,048kWh/年　（原油換算値：4.6kL/年）

削減コスト

245千円/年

提案３

　照明の一部消灯：食堂のダウンライト（運用改善）

提案内容

食堂の天井照明として24Wのダウンライト42台が営業時間中、点灯しています。日中、食堂は窓からの採光で十分明るく、窓際の照明を消灯しても十分な照度が確保されます。客のいない時間帯は食堂全体を消灯し、日中、窓際のダウンライト24台を消灯することで電力使用量を削減できます。

　　　　　　　　　写真：採光状況（左：南側の窓、右：北側の窓）

写真：ダウンライト

削減
ポテンシャル

⇒24Wダウンライトを客のいない時間帯は消灯、営業時間中は24台を消灯した場合
消費電力削減量：737kWh/年　（原油換算値：0.2kL/年）

削減コスト

10千円/年

提案４

　空調温度の適正設定（参考：運用改善）

提案内容

食堂の冷房は25℃、暖房は28℃を目安とし、空調温度を強めに設定されているとのことでした。また、診断日は設定温度が23℃と、かなり低く設定されていました。
　冷暖房の設定温度を1から2℃緩和させると、およそ10％の省エネになります。適正な温度管理に努めるとともに、中間期は冷暖房を停止し、窓を開けて外気を取り込むか、または送風のみ行うことをお勧めします。

写真：空調の設定温度の変更

削減
ポテンシャル

−

削減コスト

−

提案５

　照明の一部消灯：区分けしたスイッチを利用（参考：運用改善）

提案内容

照明のスイッチが細かく区分けされていますので、部屋の利用状況や、窓からの光を考慮して、区分けしてスイッチをON-OFF して、部分消灯することをお勧めします。 

写真：区分けされた照明のスイッチ

削減
ポテンシャル

−

削減コスト

−

提案６

　人感センサーの設定変更（参考：運用改善）

提案内容

トイレの照明の人感センサーが、無人になってからおよそ7 分間、消灯しない設定になっています。消灯されるまでの設定時間を変更することにより、省エネになります。設備業者等にご確認されることをお勧めします。

削減
ポテンシャル

−

削減コスト

−

提案７

　高効率照明への変更：白熱電球のLED化（投資改善）

提案内容

食堂の窓際のペンダントライトに90Wの白熱電球が使用されています。白熱電球の代わりに、LED（電球型）を採用することで、使用電力量を削減することができます。ペンダントライトは飾り照明として使用されているため、輝度の小さい照明でも十分だと思われます。また、日中は窓際が十分明るいので、飾りとして必要でなければ消灯してしまうと、さらに省エネになります。

写真：白熱電球90W（左）、LED電球6.6W（右）

削減
ポテンシャル

⇒食堂のベンダントライトの白熱電球4灯をLED電球に変更した場合
消費電力削減量：372kWh/年　（原油換算値：0.1kL/年）

削減コスト

5千円/年