人権問題に関する府民意識調査報告書（分析編）　４．(3)同和地区・住民との関わりと人権意識、差別意識との関連

人権問題に関する府民意識調査検討会委員
神戸学院大学文学部教授　神原文子

４．同和地区に対する差別意識の形成要因＜視点２＞

(3)同和地区・住民との関わりと人権意識、差別意識との関連

　問19では、同和地区やその住民との関わりについて問うています。同和地区やその住民との関わり方の違いにより人権意識や差別意識が異なるかどうか検討します。
　表4-3-1から4-3-6から、同和地区やその近くに住んでいたことがある人や同和地区やその住民と関わったことのある人ほど、そうでない人よりも「反忌避意識」が高い傾向にあること、同和地区やその住民と関わったことがある人ほどそうでない人よりも相対的に「被差別責任否定意識」、「反忌避意識」、「人権交流イメージ」が強い傾向にあることがわかります。
　ただし、同和地区の住民との関わりによって「人権推進支持意識」が高くなるということではなさそうです。以下では、同和地区の住民との関わり方の有無によって、人権意識を高める効果が統計的に有意にみられるところを太字にしています。

表4-3-1　問19(1)同和地区やその近くに住んでいたことがある

		排除問題	体罰問題	人権推進支	被差別責任	差別容認	結婚排除	反忌避	反集団優遇	人権交流
		意識	意識	持意識	否定意識	否定意識	否定意識	意識	イメージ	イメージ
あてはまらない	平均値	3.1	2.4	3.8	2.8	3.4	12.3	2.9	2.5	3.0
	度数	552	559	536	534	534	536	537	526	528
	標準偏差	0.6	0.9	0.8	1.0	0.9	1.7	1.1	0.9	0.8
あてはまる	平均値	3.1	2.2	3.9	3.0	3.3	12.4	3.2	2.4	3.0
	度数	129	131	135	135	136	133	126	128	128
	標準偏差	0.6	0.9	0.8	1.0	0.9	1.7	1.1	0.8	0.8
	有意差	−	*	−	−	−	−	**	−	−

表4-3-2　問19(2)同和地区に友人（知人）がいる

		排除問題	体罰問題	人権推進支	被差別責任	差別容認	結婚排除	反忌避	反集団優遇	人権交流
		意識	意識	持意識	否定意識	否定意識	否定意識	意識	イメージ	イメージ
あてはまらない	平均値	3.1	2.4	3.9	2.9	3.4	12.3	2.9	2.5	3.0
	度数	498	505	491	488	492	490	486	477	478
	標準偏差	0.6	0.9	0.8	0.9	0.8	1.7	1.1	0.8	0.8
あてはまる	平均値	3.1	2.2	3.8	2.8	3.4	12.4	3.2	2.4	3.2
	度数	183	185	180	181	178	179	177	177	178
	標準偏差	0.7	0.9	0.9	1.1	1.1	1.7	1.1	0.9	0.7
	有意差	−	**	−	−	−	−	**	−	**

表4-3-3　問19(3)同和地区内の施設（人権センターや隣保館など）を利用したことがある

		排除問題	体罰問題	人権推進支	被差別責任	差別容認	結婚排除	反忌避	反集団優遇	人権交流
		意識	意識	持意識	否定意識	否定意識	否定意識	意識	イメージ	イメージ
あてはまらない	平均値	3.1	2.3	3.8	2.8	3.4	12.3	2.9	2.4	3.0
	度数	605	611	588	585	587	585	579	569	572
	標準偏差	0.6	0.9	0.8	1.0	0.9	1.7	1.1	0.9	0.8
あてはまる	平均値	3.2	2.4	3.9	3.1	3.4	12.3	3.2	2.5	3.3
	度数	76	79	83	84	83	84	84	85	84
	標準偏差	0.6	1.0	0.7	1.0	0.9	1.7	1.1	0.8	0.7
	有意差	−	−	−	**	−	−	*	−	**

表4-3-4　問19(4)盆踊りやまつりなど、同和地区の人との交流事業やイベントに参加したことがある

		排除問題	体罰問題	人権推進支	被差別責任	差別容認	結婚排除	反忌避	反集団優遇	人権交流
		意識	意識	持意識	否定意識	否定意識	否定意識	意識	イメージ	イメージ
あてはまらない	平均値	3.1	2.3	3.8	2.8	3.4	12.3	2.9	2.4	3.0
	度数	621	628	610	606	609	608	600	591	593
	標準偏差	0.6	0.9	0.8	1.0	0.9	1.7	1.1	0.8	0.8
あてはまる	平均値	3.1	2.4	3.9	3.2	3.4	12.7	3.4	2.5	3.3
	度数	60	62	61	63	61	61	63	63	63
	標準偏差	0.7	1.0	0.8	1.0	1.0	1.7	1.1	0.9	0.8
	有意差	−	−	−	**	−	−	**	−	*

表4-3-5　問19(5)地域の身近な課題解決に向けて、同和地区の人と協働して取り組んだことがある

		排除問題	体罰問題	人権推進支	被差別責任	差別容認	結婚排除	反忌避	反集団優遇	人権交流
		意識	意識	持意識	否定意識	否定意識	否定意識	意識	イメージ	イメージ
あてはまらない	平均値	3.1	2.3	3.8	2.9	3.4	12.3	3.0	2.4	3.0
	度数	662	671	652	651	651	651	644	636	637
	標準偏差	0.6	0.9	0.8	1.0	0.9	1.7	1.1	0.8	0.8
あてはまる	平均値	3.3	2.6	3.9	3.3	3.2	12.3	3.3	2.6	3.4
	度数	19	19	19	18	19	18	19	18	19
	標準偏差	0.8	1.0	0.8	0.9	1.1	1.5	1.2	1.3	0.8
	有意差	−	−	−	−	−	−	−	−	*

表4-3-6　問19(7)同和地区の人との関わりはまったくない

		排除問題	体罰問題	人権推進支	被差別責任	差別容認	結婚排除	反忌避	反集団優遇	人権交流
		意識	意識	持意識	否定意識	否定意識	否定意識	意識	イメージ	イメージ
あてはまらない	平均値	3.1	2.3	3.8	2.9	3.4	12.4	3.2	2.4	3.1
	度数	325	330	324	325	324	325	318	316	318
	標準偏差	0.6	0.9	0.8	1.0	1.0	1.8	1.1	0.8	0.7
あてはまる	平均値	3.0	2.4	3.9	2.8	3.4	12.3	2.8	2.5	2.9
	度数	356	360	347	344	346	344	345	338	338
	標準偏差	0.6	0.9	0.8	0.9	0.8	1.7	1.0	0.9	0.8
	有意差	−	*	−	−	−	−	***	−	***

 　なお、同和地区やその住民との関わりがある人よりもない人のほうが「体罰問題意識」が高いという結果については、どのように解釈すればよいか、今後の検討課題としたいと思います。 

　表4-3-7は、表4-3-1から4-3-6の「あてはまる」を統合した表です。
　様々な関わり方の中で、「地域の身近な課題解決に向けて同和地区の人と協働して取り組んだことがある」人が、相対的にいずれの人権意識も高い傾向にあることがわかります。見方を変えれば、人権意識の高い人が積極的に「地域の身近な課題解決に向けて同和地区の人と協働して取り組ん」でいるということかもしれません。

表4-3-7

同和地区や		排除問題	体罰問題	人権推進支	被差別責任	差別容認	結婚排除	反忌避	反集団優遇	人権交流
住民との関わり		意識	意識	持意識	否定意識	否定意識	否定意識	意識	イメージ	イメージ
問19(1)同和地区やその近くに住んでいたことがある	平均値	3.1	2.2	3.9	3.0	3.3	12.4	3.2	2.4	3.0
	度数	129	131	135	135	136	133	126	128	128
	標準偏差	0.6	0.9	0.8	1.0	0.9	1.7	1.1	0.8	0.8
問19(2)同和地区に友人（知人）がいる	平均値	3.1	2.2	3.8	2.8	3.4	12.4	3.2	2.4	3.2
	度数	183	185	180	181	178	179	177	177	178
	標準偏差	0.7	0.9	0.9	1.1	1.1	1.7	1.1	0.9	0.7
問19(3)同和地区内の施設（人権センターや隣保館など）を利用したことがある	平均値	3.2	2.4	3.9	3.1	3.4	12.3	3.2	2.5	3.3
	度数	76	79	83	84	83	84	84	85	84
	標準偏差	0.6	1.0	0.7	1.0	0.9	1.7	1.1	0.8	0.7
問19(4)盆踊りやまつりなど、同和地区の人との交流事業やイベントに参加したことがある	平均値	3.1	2.4	3.9	3.2	3.4	12.7	3.4	2.5	3.3
	度数	60	62	61	63	61	61	63	63	63
	標準偏差	0.7	1.0	0.8	1.0	1.0	1.7	1.1	0.9	0.8
問19(5)地域の身近な課題解決に向けて、同和地区の人と協働 して取り組んだことがある	平均値	3.3	2.6	3.9	3.3	3.2	12.3	3.3	2.6	3.4
	度数	19	19	19	18	19	18	19	18	19
	標準偏差	0.8	1.0	0.8	0.9	1.1	1.5	1.2	1.3	0.8
問19(7)同和地区の人との関わりはまったくない	平均値	3.0	2.4	3.9	2.8	3.4	12.3	2.8	2.5	2.9
	度数	356	360	347	344	346	344	345	338	338
	標準偏差	0.6	0.9	0.8	0.9	0.8	1.7	1.0	0.9	0.8

【知見】
○同和地区やその住民と関わりがある人ほど、「反忌避意識」、「反集団優遇イメージ」、「人権交流イメージ」が高い傾向がみられる。

 

《前へ　次へ》　目次へ